NOTICIAS ::.

Nuevo incidente en la línea de tren Valencia – Teruel – Zaragoza. Los pasajeros debieron esperar hasta 2 horas para su traslado a autobuses. Continuos trasbordos, tren – autobús, para unir Valencia y Huesca.

El pasado lunes, 3 de diciembre, volvió a repetirse uno de los continuos incidentes que llevan arrastrando las unidades ferroviarias que fueron descartadas por otras Comunidades Autónomas y llevadas a Teruel en lugar de las unidades nuevas S598 prometidas en el convenio firmado entre DGA y RENFE en el año 2005. En esta ocasión un tren procedente de Valencia se averió en la localidad turolense de Sta. Eulalia teniendo que proceder a recoger los viajeros en autobuses para llevarlos hasta su destino. A la ya desagradable situación del necesario trasbordo se unieron las más de 2 horas de espera de los usuarios para que llegara el autobús. Para colmo los viajeros que iban a Huesca tuvieron que hacer un nuevo trasbordo a un tren en Cariñena, para al llegar a Tardienta, coger un nuevo autobús hasta Huesca por las obras del desvío que se están ejecutando en su estación. Es decir 2 trenes y 2 autobuses para un trayecto Valencia – Huesca, ¿quién da más aliciente a un viaje por el lejano oeste?. Sorprende que fuentes de Fomento asegurarán que las nuevas unidades llegarán en 2009 cuando es la fecha anunciada por el Secretario de Estado, Sr. Victor Morlán, para la electrificación de la línea Teruel - Zaragoza. ¿Unos nuevos trenes S598 diesel para una línea electrificada?. Será que van a tardar tanto en electrificar la línea de Teruel que van a poder amortizar en nuestra línea esas nuevas unidades.
Fecha:4 de diciembre de 2007 .

Teruel Existe junto a 14 organizaciones sociales se encierran en el Ayuntamiento de Teruel para solicitar un CAMPUS DE TERUEL CON FUTURO. (Ver página especial en portada – Movilizaciones por un Campus de Teruel con futuro-). Los mismos motivos ya fueron objeto de fuertes movilizaciones sociales en el año 2005.

El encierro comenzó el lunes, a las 12 horas, con la intención de prolongarlo hasta el próximo miércoles, 28 de noviembre, cuando comience la Manifestación convocada para las 20 horas desde la Pza. de la Catedral de Teruel, ante la escasa descentralización universitaria otorgada por la Universidad de Zaragoza y el claro incumplimiento del discurso de investidura del Presidente, D. Marcelino Iglesias. Las organizaciones convocantes consideran que el último reparto de titulaciones es un fraude para todos los turolenses. Tras 7 años solicitando una verdadera descentralización, el Gobierno de Aragón ha impulsado la creación de una Universidad privada sin proceder a la descentralización prometida, al tiempo que reparte “migajas” al Campus de Teruel y frena el desarrollo de sus infraestructuras. El anuncio de la próxima implantación de Psicología, que ya se imparte mediante clases presenciales en la UNED y que probablemente se imparta en la privada en Zaragoza, augura un escaso desarrollo del Campus turolense. Teruel comprueba cada día como las infraestructuras de la privada crecen “con las paladas de Biel (en su inauguración)” mientras las obras prometidas del Campus turolense duermen en el cajón del Gobierno autonómico o como se ofrecen a la Universidad de Zaragoza todo el recinto de la Expo 2008 como futuro desarrollo de la Universidad.
Fecha:27 de noviembre de 2007 .

Volvamos a hablar de la Universidad de Teruel

Quiero contestar, por alusiones, al señor Julio Embid (Carta que se puede consultar en la sección documentos/enseñanza/visión_futuro_Embid) por su escrito que sobre la Universidad se publicó el viernes 16 de noviembre. El colectivo aludido reclamando Arquitectura y Comunicación Audiovisual, fue “Teruel Existe“. Yo hice esas declaraciones en su nombre. Por ello me permito, no debatir con usted, pues cada turolense puede tener una idea diferente sobre titulaciones a implantar en Teruel, sino explicar por qué citamos estas y no otras: 1—“Teruel Existe” hasta hoy ha pedido lo mismo que pidió el Consejo Social de la Universidad, que dejó, en 1998, abierta la posibilidad de implantar Ciencias Ambientales y Forestales en nuestro Campus. También lo que posteriormente pidió el Consejo Universitario Local y el Patronato Pro-Estudios Universitarios (Arquitectura, Comunicación Audiovisual y Bellas Artes, además de Periodismo, Psicología y Ciencias Ambientales “para negociar” en Zaragoza). 2—En otoño de 2004, los responsables del Campus nos dieron un listado de carreras, sus ratios e implantación en provincias limítrofes. Las ratios de Arquitectura y Comunicación Audiovisual eran más del doble que Psicología, y las notas de corte en Valencia estaban en 8,5. Recuerdo que Psicología está en la UNED y Sociología ni siquiera está en la lista que presentó la Universidad, su demanda 50%. 3—En la reunión de Patronato de noviembre 2004 se decidió pedir prioritariamente: Arquitectura, Comunicación audiovisual y Bellas Artes. Y como de relleno Psicología, Periodismo y Ciencias Ambientales (que se nos dijo que estaba ya asignada a Huesca). 4—En diciembre de 2004 se organizó un cena a la que acudieron los máximos responsables políticos del Campus turolense, políticos influyentes, algún empresario, representantes sindicales, miembros de “Teruel Existe”, y otros. Decidieron los universitarios y los políticos pedir Arquitectura principalmente, acompañada de Comunicación Audiovisual. (Asistió un vicerrector de Zaragoza que es de Teruel y acabó de convencer a los asistentes de la opción elegida). 5—Hasta el patronato de septiembre de 2007 siempre se pidió lo mismo, tanto los responsables políticos y universitarios turolenses en el Consejo Social, como los ciudadanos que secundaron una semana de movilizaciones. También el Consejo Universitario local (confeccionó un documento demoledor contra la asignación para Teruel de Psicología y Sociología, y sobre el exagerado centralismo universitario) y el Patronato se ratificaron en repetidas ocasiones a favor del listado de noviembre de 2004. 6—Con todos estos antecedentes, la Coordinadora “Teruel Existe” no cree que Psicología sea buena para Teruel, además de perjudicar a la que funciona en la UNED turolense. Nadie nos ha sabido explicar por qué algunos de los asistentes a la citada cena de diciembre de 2004 han cambiado de opinión. Aparte de esto y siguiendo el escrito del señor Julio Embid, tengo que advertir que cualquier titulación escogida del listado, confeccionado deprisa y corriendo al aprobarse la universidad privada, que presento el señor Felipe Petriz se repetirá en alguna provincia colindante (principalmente en Valencia y en la “San Jorge” de Villanueva de Gállego). Al contrario de lo que dice en la carta, las titulaciones de gran demanda atraerían estudiantes de la Comunidad Valenciana, como ocurre con Magisterio. M e gustaría recordarle que hay muchas universidades importantes en ciudades pequeñas, sólo hace falta dinero para conseguir carreras con futuro y ganas de descentralizar. Por eso pienso que el que tiene la mayor responsabilidad es el Gobierno de Aragón. Manuel García Hernández. Portavoz en temas universitarios de Teruel Existe
Fecha:23 de noviembre de 2007 .

Agentes Sociales. Papel social o intrumento del poder

Sorprende que si se busca el vocablo “Agente social” en el diccionario de la Real Academia no se encuentre, máxime por la relevancia que juegan en la defensa de los intereses colectivos o sociales. Existen definiciones de otros “Agentes”, como los de bolsa, secreto, comercial o fiscal, pero no el “social”. Es de justicia reconocer, aquí y ahora, ese papel social a los Agentes Sociales de la provincia de Teruel, sobre todo el desempeñado desde el 1 de diciembre de 1999 hasta nuestros días, y en especial, la importancia decisiva en el Paro General del 29 de noviembre de 2000 de toda la provincia, dónde junto a toda la ciudadanía demandaban a los poderes públicos un mejor trato para Teruel. Sin su papel social aglutinador, y su esfuerzo, nada de eso se hubiera conseguido y es seguro que casi ninguna de las inversiones que han llegado a la provincia se hubiera materializado. Pero ese papel desempeñado ha sido muy desigual en el tiempo. Desde la fuerza y la convicción en sus peticiones junto a los deseos de la ciudadanía de sus inicios, pasando por momentos en los que parecía prevalecer un cierto resquemor a que otros ocuparan su posición reivindicativa o a la aparición de injustificados personalismos, hasta, en los últimos tiempos, llegar a convertirse en un instrumento más del poder para intentar dar credibilidad o validez a los planes del Gobierno de turno. De esa última etapa sería deseable también que desaparecieran los intentos, abonados desde el poder, para dividir y aislar a aquellos Agentes Sociales más díscolos o reivindicativos, a aquellos que no comulgaban con ruedas de molino, o simplemente, a aquellos que no se dejaban amedrentar con la posible amenaza de la pérdida de la subvención que les da de comer. Sencillamente porque dichas prácticas están muy lejos de ser consideradas democráticas. Los intentos del poder por minimizar el papel social y controlar a los Agentes Sociales ya se inician con el entonces Ministro de Fomento, Álvarez Cascos, en sus visitas a Teruel, continúan con los intentos de aislar a la Cámara de Comercio por parte del Gobierno autonómico y culminan con la pantomima de las Comisiones de Seguimiento del Plan Específico de Teruel. La sociedad turolense necesita tener unos Agentes Sociales capaces de discernir entre lo políticamente correcto, la cercanía, la dádiva o la palmada política y la necesaria fuerza reivindicativa que toda sociedad necesita. Precisamente ahora que se acerca el fin de la legislatura y el cumplimiento del Plan Específico de Teruel es el momento de recordarles las palabras de un turolense, Manuel Pizarro: “un pueblo que no reivindica es que no cree en su futuro”. Y ese futuro, queramos o no, también está en sus manos. Sinceramente esperamos y deseamos que prevalezca su papel social en nuestra sociedad. Fco. Juárez. Portavoz de Teruel Existe.
Fecha:16 de noviembre de 2007 .

Segunda reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan Teruel. Por primera vez desata las críticas sindicales, mientras las organizaciones empresariales siguen en su línea de “dar la palmadita” al Gobierno. La Cámara de Comercio vuelve a ser excluída de la reunión a pesar de ser uno de los agentes que acudieron a la Moncloa para su elaboración.

Reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan Específico de Teruel. Por primera vez, los agentes sociales no se creen las cifras aportadas por el Gobierno. Mientras las organizaciones empresariales (CET y CEPYME) aceptan la ejecución dada por el Gobierno del 74,8 % (264 mll de euros invertidos), aprovechando la ocasión para pedir más dinero en el reparto del Fondo de inversiones (Fondo especial de Teruel) para las ayudas a las empresas. Por su parte, el representante de UGT, D. Jesús García Duque, afirmó que “no sé dónde está ese 75% de ejecución”. Si se da por bueno que el Plan Teruel lleva ejecutado ese porcentaje, entonces es que el Plan no cumple con las expectativas esperadas, ya que en él se encuentran recogidos los principales ejes de comunicaciones carreteros (conexión Cuenca-Teruel-Alcañiz y Zaragoza-Alcañiz-Mediterráneo) y ferroviarios (Ave Cantábrico-Mediterráneo y Caminreal-Calatayud) y ninguno de ellos se ha hecho, ni tan siquiera iniciado.
Fecha:16 de noviembre de 2007 .

ver las últimas 20 noticias | ver todas las noticias